裏・２１世紀の歩き方大研究

おっと最後の一文は1949年条約の間違いです．

>ちなみに、「文民を攻撃の対象としてはならない」「無差
>別攻撃を禁止する」「攻撃は厳格に軍事目標に限定す
>る」というジュネーブ条約第１追加議定書（１９７８年発
>効）に、日本が１６２番目の締約国として加盟したのは、>なんと昨年のこと。

>アメリカにいたってはいまだに締約国ですらないという>から、驚くとともにあきれて開いた口がふさがらない。

この部分は明確にミスリーディングです．アメリカも文民の保護を定めた1949年ジュネーブ第4条約(正確には”戦時における文民の保護に関する千九百四十九年八月十二日のジュネーヴ条約（第四条約）”)を批准しています．追加議定書のほうが細かな文言を追加していますが，ここで書かれた基本的な文民保護の規定に関しては，1949年ジュネーブ第4条約も同様です．

アメリカが1977年追加議定書を批准しないのは，文民保護義務に対する不満からではなく，追加第二議定書における戦闘員の定義，すなわちいわゆるゲリラなどに戦時国際法上の戦闘員の資格を与えることへの拒否と見なされています．”

一度1947年条約の条文を当たられることをお勧めします．

toru0298さん、こちらこそＴＢありがとうございました。
東京や横浜など日本の都市への空襲について語り継いでいくことの必要性とともに、日本が他国にいかに大きな苦しみを与えてきたかについても、同じように語り継いでいく必要がありますね。
これからもよろしくお願いいたします。

　TBありがとうございます。
　重慶の爆撃はひどかったようです。何度も爆撃を繰り返し、相手に戦意を喪失させ、降伏させるのが目的だったようですが、重慶は比較的空襲対策が出来ていたことから持ちこたえたと書いてありました。
　日本でも空襲対策というのは行ったようです。火を水で消す練習もしていたそうです。
　戦争について、単にアメリカにやられた事だけではなく、日本が他の国にどういうことをしたかについても知る必要があるのでしょうね。

これって、「重慶でやったからやられても仕方ない」といいたいのですか？
その毎日の記事が偏ったものである、という可能性は考えませんでしたか？

「よ。」さん。岡枝さん。はじめまして。
コメントとＴＢをありがとうございました。こちらからもＴＢさせていただきました。
これからもよろしくお願いいたします。

はじめまして、岡枝と申します。同じく東京大空襲について少しばかり自ログに書いてみました。その後、他にもこの史実について触れられている方を探し求めてこちらに辿り着きました。

‘アメリカにいたってはいまだに締約国ですらないというから、驚くとともにあきれて開いた口がふさがらない。’

↑知りませんでした。びっくりです。大変勉強になりましたログを有難うございます。

私の方のログからも後ほど、リンク＆TBさせて頂きます。今後も宜しくお願いいたします。

うぃろ～さんところのTBから辿ってきました。
僭越ながら、うちからもTB送らせていただきました。