裏・２１世紀の歩き方大研究

ＮＨＫ職員の相次ぐ不祥事がきっかけで不払いが急増しているＮＨＫ受信料について、総務省は受信料の支払いを法律で義務付ける方向で検討に入ったという。

僕ははっきりいって、法律による支払い義務付けには断固として反対する。

ではどうすればいいか。僕は、それぞれの世帯ごとに視聴した時間に応じて受信料を支払う従量制を導入することこそ、最も公平な方法だと思う。

そのためには、電気やガスのメーターのように、ＮＨＫを受信した時間が正確に記録されるメーターのようなものを、それぞれの家のテレビに取り付けることが必要だ。

さらに、従量制による受信契約を結ばない家のテレビでは、ＮＨＫが受信出来ないようにスクランブルをかけて放送する必要があるだろう。

各家のテレビで、その月にＮＨＫをどれくらい視聴したかは、メーターから直接ＮＨＫにデータが行くようにして、いちいち検針員が見て回らなくても済むようにすることはもちろんのことである。

僕は元来、テレビがあまり好きではないので、ほとんど見ていない。

民放について言えば、まるっきり見ていないといってよく、年間を合計しても２時間くらいだろう。

ＮＨＫについていえば、僕はＮＨＫ総合テレビのニュースを、携帯ラジオで音声だけで聞いていることがほとんどで、それであまり不自由はない。

では、テレビでＮＨＫの番組を全く見ないのかというと、正直いって、たまに見ることもある。

しかし、ここ数年間を通じての平均的なところでいうと、僕がＮＨＫの番組をテレビで視聴（または録画）している時間は、１週間の合計で１時間弱くらいのもので、１カ月を合わせても３時間ほどしかない。

僕のように、１カ月合わせてもＮＨＫテレビを３時間程度しか見ていない者と、朝から夜まで１日１０時間も１５時間もＮＨＫテレビをつけっぱなしにしている者とを、同じ扱いにして一律の受信料を義務付けようということ自体、著しく不公平であり、根本的に間違っている。

従量制にすれば、僕などは月に１００円も払わなくてもいいはずだし、ＮＨＫをつけっぱなしにしている人は月に１万円を超えるようになるかも知れない。

当然、これまでのような視聴率は崩壊するだろう。

災害時の緊急放送など、公共放送としての役目はどうなるのか、という議論も出るだろうが、こうした緊急時・非常時にはスクランブルを解除し、メーターの積算から除外することは可能だろう。

ＮＨＫを見たい人が見たい放送分だけをお金を払って見るという、極めてあたりまえのことが受信料改革の基本でなければならない。